El Hombre de Acero

El Hombre de Acero

(Man of Steel, EUA, 2013)
Estrellas: **1/2

Director: Zack Snyder (300, Sucker Punch)
Actores: Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Russell Crowe, Kevin Costner, Diane Lane

Crítica:

Vi Superman hace algunas semanas; sigo digiriéndola. Me parece muy distinta a lo que anticipaba y sobre todo muy diferente a lo que podría esperarse de una película veraniega (que normalmente es sencilla, disfrutable y sin mucha profundidad); ojo, no por ello digo que esta película sea mala, solo que hay que estar preparados para ver una aproximación muy particular hacia este superhéroe.

Para mí, El Hombre de Acero es una película rara; por un lado tiene una propuesta visual interesante, recordemos que Zack Snyder (el director de 300) se caracteriza por sus imágenes progresistas; pero, por el otro lado, esta cinta se enfoca demasiado en las acciones y muy poco en el corazón del personaje, lo que en mi opinión genera que a la audiencia le cueste un poco identificarse con él. Sí, es Superman y estamos predispuestos a que nos caiga bien, pero la realidad es que aquí no lo consigue del todo.

La trama se centra en un inicio en la lucha interna de Superman/Kal-El, un originario del planeta Kriptón, por encajar y por poder hacer algo por la tierra, después viene su lucha contra el General Zod (Shannon) quien a toda costa quiere su cabeza.

El elenco de este filme es sobresaliente, reunir a Russell Crowe, Amy Adams, Kevin Costner y Diane Lane no es poca cosa; pero por momentos pareciera que sus participaciones están forzadas (sobre todo la de Crowe, quien, cuando ya no esperas saber de él, sigue apareciendo).

Amy Adams es punto y a parte; es una estupenda actriz y lo ha demostrado en cada elección de sus proyectos (como La Duda, The Fighter, o The Master), pero aquí tiene una misión difícil: ser la conexión de Superman con los humanos mientras a la par toma decisiones tan extrañas como levantarse en el Ártico a las 3 de la mañana, a menos 40 grados, para meterse a una cueva peligrosísima a ver qué encuentra. Un periodista siempre está buscando información, sí, pero como periodista considero que a esta mujer también se le zafan los tornillos.

Ahora, Henry Cavill parece limitarse a hacer aquello que le indican, no me parece que decepciona, pero tampoco sorprende. Lucha contra todo, lo atacan mil veces y nunca se le ve cansado, preocupado o despeinado.

Sé que por definición Superman es un héroe muy distinto a Spiderman, pero también sé que en el caso del segundo al haberse centrado más en su lado humano, se vuelve más sencillo conectar con él (tanto como para que se hagan y rehagan varias películas y obras de teatro en torno al personaje).

La anterior película de Superman (de 2006) fue un fracaso en muchos sentidos, sobre todo de taquilla. En este punto esta versión ya la superó pues lleva recaudados alrededor de 400 millones de dólares. Para los ejecutivos por supuesto que es suficiente, para mí, se podrían haber alcanzado más, podría haberse recuperado un verdadero fanatismo hacia el personaje, como del que gozan Iron Man, Spiderman, Batman, etc.

En conclusión creo que la película sorprende, pero sorprende porque te bombardea con miles de secuencias y efectos especiales entre los Clark Kent termina perdiéndose.

En verdad ésta es de esas películas que amas o en las que no conectas para nada. Cada quien decidirá.

Veredicto:

Desde que vi el trailer moría por ver la película, pero, para mí, a pesar de toda la acción y la parafernalia se queda corta en cuanto a profundidad y corazón.